Le monde d’après” pour les bibliothèques académiques, rôle des bibliothèques dans un environnement Open Access ?

L’Open Access et la réinvention des bibliothèques académiques : entre défis et innovations

Comment les bibliothèques académiques peuvent-elles s’adapter efficacement à l’évolution vers le “Fair Open Access” ?

Figure 1 : Le labyrinthe de l’accès-libre, image générée par agent d’intelligence artificielle générative, à partir de descriptions textuelles, Dall-E 2

Trente ans après les déclarations fondatrices de Budapest, Bethesda et Berlin, l’Open Access promet un univers où la connaissance circule librement, éliminant les barrières financières et redessinant le paysage de la publication scientifique. Mais derrière cette vision utopique se cache une réalité complexe, tissée d’initiatives, de défis financiers au travers d’une multitude d’acteurs. Les (lents) progrès pour la transition se sont mués en une prolongation du système de dominance des Big 5. Ces majors ont habilement su profiter de la transition pour maintenir leur rentabilité perpétuant ainsi leur position oligopolistique

Dans ce paysage changeant mais pas trop, les bibliothèques académiques se doivent de devenir les intermédiaires de référence dans l’objectif d’une profonde réforme.  Leur réponse aux défis de l’Open Access ne se limite pas à une adaptation passive ; elles réinventent activement leurs stratégies, leurs structures et leurs politiques. On assiste actuellement à une multiplication, voulue ou subie, des no-deals (ruptures des négociations avec les “éditeurs for-profit”). Serait-elle le signe d’une rupture avec l’ancien paradigme? C’est ce que nous allons aborder dans ce billet.

 La redéfinition des modèles d’acquisition

 Alors que le désir d’un changement radical dans le paysage de la publication scientifique ne cesse de grandir, les bibliothèques académiques, conscientes et affectées par ces incessantes crises du marché, se voient contraintes de recourir à des mesures drastiques.

Les nombreuses initiatives et politiques en faveur de l’Open Access, ne semblent guère parvenir à répondre clairement et rapidement à l’urgence budgétaire dans laquelle les bibliothèques se trouvent. Elles sont lasses des solutions partielles, découragées par la stabilité d’un système versatile (passant de lecteur-payeur à auteur-payeur, via des accords transformatifs imparfaits) conduisant encore à des arbitrages qui compromettent la diversité des collections. Certaines bibliothèques (Lorraine, Unige, le MIT ou le CNRS), par choix ou par contrainte, optent donc pour une stratégie radicale : priver leur communauté de l’accès à une partie de leur collection, même s’il s’agit du noyaux essentiel d’un domaine spécifique.

Les modèles d’acquisition se voient à nouveau assujettis à de profonds bouleversements. Les professionnels de l’information ont été trompés une première fois par l’utopie de la diffusion libre des publications scientifiques, rendue possible par l’émergence du web. Leurrés dans un deuxième temps par l’Open Access doré, rapidement récupérées par l’oligopole des éditeurs scientifiques. Le web a été rapidement colonisé par les multinationales, ne laissant derrière elles que des silos d’informations centralisés. Des ”communs numériques” des origines, il ne reste alors plus que des enclosures. On assiste à un énième mouvement de hausse artificielle des coûts.

Figure 2 : La part des revenus totaux estimés de APC générés par l’OA en Gold et l’OA hybride pour chaque éditeur. (Source : The Oligopoly’s Shift to Open Access. How the Big Five Academic Publishers Profit from Article Processing Charges )

Face à cette impasse, les bibliothèques académiques sont contraintes d’explorer elles-mêmes des alternatives telles que les modèles Pay-per-view, Pure Publish, Diamond OA. Ces projets répondent mieux à la notion de Fair Open Access des origines tout comme les modèles exemplaires de Scielo, OpenEdition, HAL ou S2O. Des mesures encore plus radicales, nécessitant une réévaluation complète de l’utilisation des budgets alloués aux périodiques, permettent ainsi des investissements dans des infrastructures de diffusion scientifique soutenues par les communautés, ou encore de soutenir des initiatives Open-Access non commerciales.

Il est donc clair que les bibliothèques sont encore aujourd’hui confrontées à un dilemme d’une grande complexité. Elles doivent, avec le soutien indispensable de la communauté et en établissant des alliances stratégiques solides avec d’autres institutions, trouver une solution qui les soulage financièrement tout en leur permettant de rester fidèles à leur mission première : offrir au public l’accès aux ressources qui comptent. Cependant, le défi ne s’arrête pas là. Il est également crucial de trouver une solution pérenne qui ne se verra pas détournée par les éditeurs commerciaux dans les années à venir, évitant ainsi de replonger dans un nouveau cycle de crise insoutenable, et de s’éloigner (un peu plus) d’un changement de paradigme nécessaire.

La collaboration, entre formation et sensibilisation

Les bibliothèques étendent leurs réseaux, formant des alliances stratégiques avec d’autres institutions, consortiums ou même avec des éditeurs. Ces partenariats visent à négocier des conditions plus favorables, à partager les coûts et à accroître l’influence collective dans les négociations avec les éditeurs. Des initiatives, comme le projet SCOAP3 réunissant plus de 3000 bibliothèques de 44 pays et régions, qui sponsorisent de manière centralisée les frais de publications d’Open Access, illustrent comment la collaboration peut conduire à des modèles plus équitables et durables. Ces collaborations inter-bibliothèques et internationales, de plus en plus nombreuses, semblent être une évolution logique et vitale de la part des bibliothèques académiques pour s’adapter et continuer de diffuser efficacement.

Figure 3 : Flyer de “International Open Access Week” en Suisse du 23 au 29 Octobre 2023 #OAWEEKCH23 UNIGE.

Les bibliothèques jouent un rôle crucial dans l’éducation et la sensibilisation de leur communauté. Elles organisent des ateliers, des séminaires et des campagnes d’information. Elles aident les chercheurs et étudiants à prendre une part active dans le monde de l’Open Access, renforçant ainsi la culture du libre, la diffusion des informations et des initiatives. Un exemple concret de ce rôle de formation et de sensibilisation serait celui de la division de l’information scientifique (DIS) de l’Université de Genève durant « l’Open Access Week » de 2023. Au cours de cette semaine, les professionnels travaillant à la bibliothèque de l’université ont bénéficié d’une série de formations et de débats sur l’Open Access, d’une découverte des bonnes pratiques et d’une présentation des enjeux, notamment sur le projet PLATO. Cette semaine fut idéale pour renseigner les communautés sur l’utilité et la contribution du mouvement Open Access. Beaucoup d’autres bibliothèques académiques prennent part à ces événements au fil des éditions, participant à la promotion des services de soutien à la recherche, de soutien à la publication et de gestion électronique des collections. 

Cependant, il est important de noter que ces investissements nécessitent non seulement des ressources financières, mais aussi un engagement de soutien à long terme de la part des communautés à desservir. De plus, ils exigent une approche collaborative, impliquant des partenariats avec des institutions académiques, des technologies et peut-être aussi d’autres bibliothèques participant à la collectivisation de l’effort. 

De l’investissement dans la technologie, à l’innovation

Et si on imaginait une ère “post-payeurs” (post no-deal) ? Les bibliothèques devront investir dans les technologies avancées pour la gestion, la conservation et la diffusion des connaissances. Le choix sera politique, stratégique et financier. Dans un monde où l’information numérique évolue à un rythme sans précédent, il doit y avoir une rupture avec les modèles financiers archaïques des journaux imprimés. Les bibliothèques doivent se positionner comme des précurseurs dans l’utilisation de la technologie, un prérequis dans l’émancipation du carcan éditorial. L’ère de l’innovation et de la technologie avancée réaffirme les valeurs initiales des origines libertaires du WEB ;   et ouvre la porte à une multitude de possibilités pour gérer le savoir de manière libre et ouverte. Le tout est basé sur la décentralisation, les possibilités offertes par les réseaux distribués et les données liées. 

Les investissements des bibliothèques pour l’Open Access passent depuis longtemps par le développement, la maintenance et la valorisation d’une archive numérique concordante avec la voie verte. Il est aussi intéressant dans ce processus de voir et de comprendre quelle solution choisir pour sortir des traditionnels formats, règles et normes de catalogage héritées eux-aussi des modèles d’hier. L’adoption de frameworks open-source et l’interopérabilité des notices sont aussi des conditions pour faciliter la transition bibliographique : une émancipation compatible avec le WEB3 et une intégration efficace des Linked Open Data. 

Les perspectives s’ouvrent pour des avancées majeures dans nos métiers. L’avènement des agents conversationnels tels que GPT d’OpenAI, modifie radicalement la recherche et nécessite un accompagnement des publics. Mais ces technologies, illustrées par des outils comme Elicit ou Perplexity, permettent aussi une analyse fine des tendances de publication et des comportements utilisateurs, tout en améliorant la personnalisation des recommandations et l’étude des textes à notre avantage.

Enfin, l’intégration de la blockchain révolutionne actuellement  la gestion des droits d’auteur et des licences. Elle offrirait une technologie essentielle pour maintenir l’intégrité et la provenance des documents en Open Access. Des initiatives comme Blockchain for Peer Review et ARTiFACTS sont à l’avant-garde de cette exploration. L’information scientifique devient un asset numérique libérant ainsi ses contraintes de l’éditeur (tiers de confiance) et permet une rétribution plus juste de l’effort de validation et d’éditorialisation de l’information. Plus que l’Open Access, les possibilités du WEB3 mettent à contribution l’Open Science pour réinventer tout l’écosystème des sciences de l’information. 

Transition vers une vision durable de l’Open Access

Non, l’Open Access n’est pas une simple question de budget ou d’accès ; c’est une révolution culturelle et structurelle. Les bibliothèques académiques peuvent s’affirmer comme  les “architécaires” de ce changement et s’approprier la transition à un modèle enfin favorable à la libre circulation des savoirs. En embrassant l’innovation, en forgeant de nouvelles alliances et en définissant leur rôle, elles ne se contentent pas de répondre aux défis passés ; elles écrivent un nouveau chapitre audacieux dans l’histoire de l’accès à l’information. La rupture avec un système établi n’est pas un long fleuve tranquille. Les dommages collatéraux peuvent être irrémédiables. Nous ne parlons ici que du champ des possibles sous un œil positif. Car cesser de financer les grands éditeurs scientifiques et se tourner vers des infrastructures de diffusion communautaires nécessiterait une réévaluation stratégique majeure. 

L’avenir de l’Open Access et des bibliothèques académiques repose sur bien plus que des décisions politiques et des allocations budgétaires ; il se construit sur notre capacité collective à unir nos efforts pour ce en quoi nous croyons, un accès universel et partagé à la connaissance comme bien commun. 

Pour en voir davantage sur le sujet: 

 Pour en lire davantage sur le sujet: 

Pour en savoir davantage sur le sujet:                                                       

 



Citer ce billet
Benoît Epron (2023, 29 novembre). Le monde d’après” pour les bibliothèques académiques, rôle des bibliothèques dans un environnement Open Access ? Économie du document. Consulté le 13 juin 2024, à l’adresse https://doi.org/10.58079/beal

Vous aimerez aussi...

14 réponses

  1. Catarina Fernandes dit :

    C’est passionnant de voir le nombre de possibilités qu’offre les technologies émergentes comme la blockchain dans le milieu de la publication scientifique!
    Je partage avec vous un article consacré à cela : https://www.resolving-pharma.com/2021/05/09/demanteler-le-cartel-des-editeurs-scientifiques-pour-liberer-linnovation/
    Cet article soulève les possibilités plus transparentes de la blockchain en promettant de transformer le processus de révision par les pairs, par la valorisation du travail des relecteurs et en remettant en question les fonctions centralisées des éditeurs. L’utilisation d’une cryptomonnaie serait un moyen exploratoire pour rémunérer les contributions des chercheurs et reviewers, mais permettrait également de suivre plus précisément les usages des articles, offrant des métriques fiables et transparentes.
    Comme exemple, ils citent notamment le projet Orvium qui collabore avec le CERN : https://blog.orvium.io/what-is-orvium/

    • Stephen dit :

      Merci pour ce commentaire et surtout pour le partage de l’article sur le rôle éventuel de la blockchain dans l’évolution de la publication scientifique. Comme tu l’as mentionné, la blockchain présente des opportunités novatrices pour transformer le domaine de la publication scientifique, en particulier en ce qui concerne le processus de révision par les pairs et la valorisation du travail des chercheurs et des reviewers.

      L’idée d’utiliser une cryptomonnaie pour récompenser les contributions est une approche qui m’intéresse particulièrement. Non seulement cela pourrait inciter davantage de chercheurs et de reviewers à s’engager dans le processus de publication, mais cela pourrait aussi introduire un nouveau niveau de transparence et de traçabilité dans le suivi des citations des articles. Des métriques plus fiables et transparentes seraient un grand pas vers une évaluation plus sensé de l’impact et de la portée des travaux de recherche.
      Le projet Orvium, vise à rendre le processus de publication scientifique plus efficace, transparent et équitable, en s’attaquant aux problèmes de coûts élevés et de longs délais de publication associés aux modèles traditionnels, est constitue un excellent exemple de la façon dont la technologie blockchain peut être appliquée de manière concrète.

      En plus d’être disruptif, la blockchain s’inscrit dans l’esprit libertaire et distribué du web et s’aligne sur la vision d’un retour aux “communs numériques” au sens des travaux d’Ostrom, ou de Charlotte Hess qui envisage ainsi les connaissances scientifiques comme des biens communs : ou “communs du savoir” (https://wp.unil.ch/biss/les-publications-en-open-access-sont-elles-des-biens-communs/). La technologie de la blockchain offre une opportunité de réappropriation des espaces du savoir par une fédération de chercheurs, de relecteurs et de lecteurs, contribuant ainsi à une démocratisation plus large de la connaissance.

      Ces développements technologiques renforce l’idée que la science ouverte n’est pas seulement un mouvement académique, mais aussi un mouvement social et technologique (médiologique selon R.Debray), visant à redéfinir la manière dont nous produisons, partageons et utilisons le savoir.

  2. Elias Michel dit :

    L’idée que l’Open Access est plus qu’une question de budget, mais une révolution culturelle, est très pertinente. Le rôle des bibliothèques académiques dans ce changement est crucial. Cela m’amène à réfléchir : comment pouvons-nous, en tant que communauté académique, faciliter encore plus cette transition ? Peut-être en encourageant des collaborations plus étroites entre universités, éditeurs et chercheurs pour remodeler les pratiques actuelles. Malgré les défis, l’accent sur un effort collectif pour un accès universel à la connaissance est inspirant.
    Bravo pour ces réflexions pertinentes !

    • Caroline & Stephen dit :

      Merci Elias pour ton commentaire enthousiaste et de participer au débat. Il est vrai que l’Open Access est bien plus qu’une question de budget : il s’agit d’une révolution culturelle dans le domaine de la publication scientifique. Le rôle des bibliothèques académiques, en effet, est important dans ce changement, agissant à la fois comme accélérateur et facilitant l’accès a des portes déjà “entrouvertes” .

      Pour faciliter cette transition au sein de la communauté académique, une collaboration plus étroite entre universités, éditeurs et chercheurs est essentielle. Ces partenariats pourraient inclure le partage de ressources, le développement de plateformes communes pour la publication et la mise en place de politiques institutionnelles qui favorisent et soutiennent l’Open Access. De plus, il serait intéressant de pouvoir reconnaître et valoriser les contributions des chercheurs qui optent pour l’Open Access dans leur parcours académique et professionnel.

      La nature internationale de la recherche implique que cette transformation ne sera réalisée à une échelle véritablement mondiale que par un consensus global. La bonne nouvelle est que l’argent déjà investi dans le système de publication de la recherche semble suffisant pour permettre une transformation durable pour l’avenir.

      L’ effort collectif pour un accès universel à la connaissance est une valeur que nous partageons. C’est un objectif ambitieux, mais atteignable, qui nécessite un engagement continu de tous les acteurs du domaine de la recherche. Avec le temps et des efforts concertés, nous pouvons réaliser une transition réussie vers un modèle de publication plus ouvert, bénéfique pour l’ensemble de la communauté scientifique et au-delà.

  3. Federico Montezuma dit :

    Bonjour à vous,

    Merci pour ce riche et dense billet, qui brasse de nombreuses problématiques et trace de multiples pistes de réflexion.

    J’ai été particulièrement sensible à la section de votre article intitulée « La collaboration, entre formation et sensibilisation ». Je ne connaissais que vaguement le projet SCOAP3, visant à favoriser l’Open Access tout en allégeant la charge des coûts de publication. Votre article m’a permis d’en apprendre davantage sur ce projet. Il est réjouissant de constater que de telles initiatives, durables et équitables, existent. Le fait que des collaborations et des partenariats entre bibliothèques se fassent au niveau international est une très bonne chose, et il est à espérer que ce type de coopérations perdurera.

    Par ailleurs, on ne peut que se féliciter que des actions telle que l’Open Access Week aient lieu partout dans le monde – et aussi en Suisse. J’accorde personnellement une grande importance au rôle de formatrices dont sont investies les bibliothèques, non seulement à l’égard de leurs publics, mais aussi envers les membres de l’institution à laquelle elles sont susceptibles d’appartenir (vous évoquez en l’occurrence la Division de l’information scientifique de l’Université de Genève). Dans le cas des bibliothèques académiques, il me semble indispensable que bibliothécaires, chercheurs, enseignants et étudiants puissent travailler main dans la main. Pour les chercheurs en particulier, il n’est pas souhaitable que des questions « techniques » (par exemple le dépôt de leurs travaux sur des portails dédiés à cet effet) constituent un frein à l’exercice de leur activité.

    Il est donc primordial que les bibliothèques poursuivent leurs efforts de promotion de leurs services, qu’il s’agisse de l’aide à la recherche, de formations destinées à leurs usagers ou encore de soutien à la publication. Cependant et comme vous le soulignez, toutes ces mesures nécessitent de l’argent, ainsi qu’une mise en commun des efforts sur le long terme : espérons que cela n’empêche pas la continuation et le développement de ces fructueuses initiatives.

    Cordialement,

    Federico

    • Stephen Valot dit :

      Merci beaucoup Federico pour ce commentaire.

      Je suis ravi de constater que la section sur “La collaboration” a retenu votre attention et a enrichi votre compréhension du projet SCOAP3. Ce projet est en effet un exemple remarquable de la manière dont la collaboration internationale peut transformer le paysage de l’Open Access (OA), en allégeant les coûts de publication et en favorisant un accès plus équitable à la recherche scientifique. Cependant, bien que ce modèle, limité par le nombre d’éditeurs plutôt que de revues, est considéré comme un précurseur pour la transition vers le libre accès, il est rendu possible dans un domaine de la science bien spécifique. La physique des hautes énergies. Historiquement et philosophiquement cette communauté est rompue aux concepts du libre et des communs numériques. Depuis la naissance du web au CERN et l’essor des mouvements OA, cette communauté s’en trouve à l’origine avec la création du dépôts de préprint arXiv en 1991. La question reste ouverte quant a l’application efficace a d’autres disciplines et scalable a un niveau capable de transformer de manière pérenne l’économie globalisé des résultats de la pratique scientifique.

      Ton point de vue sur l’importance des bibliothèques en tant qu’acteurs de formation et de sensibilisation est essentiel. Les bibliothèques académiques jouent un rôle fondamental dans l’éducation de leurs communautés, non seulement en fournissant l’accès aux ressources, mais aussi en guidant et en formant les chercheurs, les enseignants et les étudiants sur les meilleures pratiques de l’Open Science. C’est selon nous la multiplicité des acteurs et la variété des objectifs qui les animent, sur une dimension Micro-Mezzo-Macro de l’environnement, qui freine l’inertie du mouvement et l’atteinte que partielle de la libération de la science. L’Open Access Week est un excellent exemple de la façon dont ces institutions peuvent sensibiliser et engager activement leur public sur ces questions.

      En effet ces initiatives nécessitent des investissements financiers et un engagement à long terme. Et selon nous, méritent également de l’audace pour encourager des initiatives alternatives au plan tout tracé que les éditeurs for-profit peuvent reprendre dans leurs stratégies. C’est un défi, mais aussi une opportunité de démontrer la valeur des bibliothèques et leur impact au sein de la communauté. L’engagement et la collaboration entre les bibliothécaires, les chercheurs, les enseignants et les étudiants sont essentiels pour surmonter ces défis et continuer à promouvoir un accès ouvert et équitable à la connaissance. Je partage ton espoir que ces initiatives continuent de se développer et de prospérer. Et dans tous les axes de progrés de l’Open Science. Il est crucial que nous continuions à travailler ensemble pour soutenir et étendre ces efforts, en reconnaissant l’importance de l’accès ouvert non seulement pour la communauté académique, mais aussi pour la société dans son ensemble.

      Stephen

      • Federico Montezuma dit :

        Cher Stephen,

        Je te remercie pour ton long et constructif commentaire, qui apporte à nouveau son lot d’informations précises et de réflexions stimulantes.

        Salutations,

        Federico

  1. 08/12/2023

    […] L’Open Access et la réinvention des bibliothèques académiques : entre défis et innovations Comment les bibliothèques académiques peuvent-elles s’adapter efficacement à l’évolution vers le “Fair Open Access” ? Trente ans après les déclarations fondatrices de Budapest, Bethesd  […]

  2. 15/12/2023

    […] de veille. Focus 2023. Focus 2024. C'est quoi l'idée ? Bases de la SO. Le monde d’après” pour les bibliothèques académiques, rôle des bibliothèques dans un enviro…. L’Open Access et la réinvention des bibliothèques académiques : entre défis et innovations […]

  3. 22/12/2023

    […] cela pourrait faciliter davantage leur vie. Photo : rikitikitao@gmail.com/DepositPhotos. Le monde d’après” pour les bibliothèques académiques, rôle des bibliothèques dans un enviro…. L’Open Access et la réinvention des bibliothèques académiques : entre défis et innovations […]

  4. 10/01/2024

    […] pour les bibliothèques académiques, rôle des bibliothèques dans un environnement Open Access ? Le monde d’après” pour les bibliothèques académiques, rôle des bibliothèques dans un enviro…. L’Open Access et la réinvention des bibliothèques académiques : entre défis et innovations […]

  5. 11/01/2024

    […] Le monde d’après” pour les bibliothèques académiques, rôle des bibliothèques dans un enviro…. L’Open Access et la réinvention des bibliothèques académiques : entre défis et innovations Comment les bibliothèques académiques peuvent-elles s’adapter efficacement à l’évolution vers le “Fair Open Access” ? […]

  6. 17/01/2024

    […] Dix mois ont passé, Max Wilbert est toujours là. A 1 500 mètres d’altitude, entre Nevada et Oregon, Thacker Pass est l’un de ces endroits où l’homme se sent tout petit. « En partant d’ici, vous pourriez marcher vers le nord sur plus de 50 kilomètres sans voir une route pavée, décrit l’environnementaliste. Le monde d’après” pour les bibliothèques académiques, rôle des bibliothèques dans un enviro…. […]

  7. 28/03/2024

    […] S (Europe) Course: Coup de toner sur la Science Ouverte | Callisto Formation. Le monde d’après” pour les bibliothèques académiques, rôle des bibliothèques dans un enviro…. L’Open Access et la réinvention des bibliothèques académiques : entre défis et innovations […]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search